ATI All-In-Wonder Radeon 8500 vs PG506-232
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Rage 7 (2001−2006) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | R200 | GA100 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2001 (22 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 3584 |
| Kernfrequenz | 230 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1440 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 60 million | 54,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 150 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.840 | 322.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 10.32 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 224 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 3072 Bit |
| Speicherfrequenz | 190 MHz | 1215 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.08 GB/s | 933.1 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 8.1 | N/A |
| Shader-Modell | keine Angaben | N/A |
| OpenGL | 1.4 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 14 November 2001 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 150 nm | 7 nm |
PG506-232 hat einen Altersvorsprung von 19 Jahren, eine 19100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 2042.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass All-In-Wonder Radeon 8500 für Desktops und PG506-232 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen All-In-Wonder Radeon 8500 und PG506-232 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
