Xeon X5570 vs E2-3000M
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X5570 und E2-3000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1878 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.98 | keine Angaben |
Typ | Server | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | AMD E-Series |
Leistungseffizienz | 2.07 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Gainestown (2009−2010) | Llano (2011−2012) |
Veröffentlichungsdatum | 30 März 2009 (15 Jahre vor) | 20 Dezember 2011 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X5570 und E2-3000M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5570 und E2-3000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Grundfrequenz | 2.93 GHz | 1.8 GHz |
Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 0 KB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
Die-Größe | 263 mm2 | 228 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 75 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 731 million | 1,178 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5570 und E2-3000M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
Socket | FCLGA1366 | FS1 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5570 und E2-3000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 1.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
PAE | 40 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon X5570- und E2-3000M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X5570 und E2-3000M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X5570 und E2-3000M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 144 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 3 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 32 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon X5570 und E2-3000M integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon HD 6380G |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon X5570 und E2-3000M unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5570 und E2-3000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 30 März 2009 | 20 Dezember 2011 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Xeon X5570 hat 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
E2-3000M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon X5570 und E2-3000M entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Xeon X5570 für Server und Workstations und E2-3000M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X5570 und E2-3000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.