Xeon X5560 vs Apple M1 Max
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M1 Max übertrifft Xeon X5560 um satte 607%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X5560 und Apple M1 Max sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1923 | 523 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.24 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 1.96 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Gainestown (2009−2010) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2009 (15 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $44 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X5560 und Apple M1 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5560 und Apple M1 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 10 |
| Threads | 8 | 10 |
| Grundfrequenz | 2.8 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.22 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 2.9 MB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 57000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5560 und Apple M1 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA1366 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5560 und Apple M1 Max unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 40 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon X5560- und Apple M1 Max-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X5560 und Apple M1 Max unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X5560 und Apple M1 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 144 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon X5560 und Apple M1 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon X5560 und Apple M1 Max unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5560 und Apple M1 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.04 | 14.43 |
| Neuheit | 30 März 2009 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 4 | 10 |
| Threads | 8 | 10 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 2060 Watt |
Xeon X5560 hat 2068.4% weniger Stromverbrauch.
Apple M1 Max hingegen hat eine um 607.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Max ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X5560 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon X5560 für Server und Workstations und Apple M1 Max für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X5560 und Apple M1 Max haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
