Xeon X5450 vs Core 2 Quad Q9100
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon X5450 die Core 2 Quad Q9100 um signifikante 26%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X5450 und Core 2 Quad Q9100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2205 | 2400 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Core 2 Quad |
| Leistungseffizienz | 1.19 | 2.52 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2007 (17 Jahre vor) | August 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X5450 und Core 2 Quad Q9100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5450 und Core 2 Quad Q9100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | keine Angaben | 4 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.26 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.26 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1066 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 6 MB (per die) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 63 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.35V | 1.05V-1.175V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5450 und Core 2 Quad Q9100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | LGA771 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5450 und Core 2 Quad Q9100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| AMT | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon X5450- und Core 2 Quad Q9100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X5450 und Core 2 Quad Q9100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5450 und Core 2 Quad Q9100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.50 | 1.19 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Xeon X5450 hat eine um 26.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Core 2 Quad Q9100 hingegen hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon X5450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q9100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon X5450 für Server und Workstations und Core 2 Quad Q9100 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
