Xeon X3380 vs Processor N200

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.60
+3.9%
Processor N200
2023
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.54

Xeon X3380 übertrifft Processor N200 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X3380 und Processor N200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21532179
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerFür Laptops
Seriekeine AngabenIntel Alder Lake-N
Leistungseffizienz1.6024.44
Architektur-Codenamekeine AngabenAlder Lake-N (2023)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2009 (16 Jahre vor)3 Januar 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$193

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon X3380 und Processor N200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X3380 und Processor N200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kernekeine Angaben4
Threadskeine Angaben4
Grundfrequenz3.16 GHz0.1 GHz
Maximale Frequenzkeine Angaben3.7 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96 KB (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben2 MB (shared)
Gesamter L3-Cache12 MB L2 Cache6 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm10 nm
Maximale Kerntemperatur71 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Zulässige Kernspannung0.85V-1.3625Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon X3380 und Processor N200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketLGA775Intel BGA 1264
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X3380 und Processor N200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon X3380- und Processor N200-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-+
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon X3380 und Processor N200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-x++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X3380 und Processor N200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon X3380 und Processor N200 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon X3380 und Processor N200 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben9

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.60 1.54
Neuheit 1 Januar 2009 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 45 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 6 Watt

Xeon X3380 hat eine um 3.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Processor N200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 14 Jahren, ein 350% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483.3% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Xeon X3380 und Processor N200 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass Xeon X3380 für Server und Workstations und Processor N200 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Processor N200
Processor N200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 10 Stimmen

Bewerte Xeon X3380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 155 Stimmen

Bewerte Processor N200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon X3380 und Processor N200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.