Xeon X3230 vs Core 2 Quad Q9400
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 2 Quad Q9400 die Xeon X3230 um einen kleinen 5%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2287 | 2258 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.29 | 1.34 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2007 (17 Jahre vor) | August 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | keine Angaben | 4 |
| Grundfrequenz | 2.66 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.67 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 6 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 60 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 456 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon X3230- und Core 2 Quad Q9400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR1, DDR2, DDR3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.29 | 1.35 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
Core 2 Quad Q9400 hat eine um 4.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon X3230 für Server und Workstations und Core 2 Quad Q9400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X3230 und Core 2 Quad Q9400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
