Xeon X3230 vs A6-5400K
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon X3230 übertrifft A6-5400K um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X3230 und A6-5400K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2266 | 2594 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Desktop- |
Leistungseffizienz | 1.29 | 1.16 |
Architektur-Codename | keine Angaben | Trinity (2012−2013) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2007 (17 Jahre vor) | 2 Oktober 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X3230 und A6-5400K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X3230 und A6-5400K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | keine Angaben | 2 |
Threads | keine Angaben | 2 |
Grundfrequenz | 2.66 GHz | 3.6 GHz |
Maximale Frequenz | keine Angaben | 3.8 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8 MB L2 Cache | 0 KB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 246 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 60 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 70 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,178 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X3230 und A6-5400K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | LGA775 | FM2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X3230 und A6-5400K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | keine Angaben |
FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon X3230- und A6-5400K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X3230 und A6-5400K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X3230 und A6-5400K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon X3230 und A6-5400K integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Radeon HD 7540D |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X3230 und A6-5400K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.34 | 0.83 |
Neuheit | 1 Juli 2007 | 2 Oktober 2012 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon X3230 hat eine um 61.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
A6-5400K hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon X3230 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-5400K in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon X3230 für Server und Workstations und A6-5400K für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X3230 und A6-5400K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.