Xeon W-3375 vs Ryzen 5 8500G
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon W-3375 übertrifft Ryzen 5 8500G um satte 172%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 87 | 539 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 13.04 | 19.92 |
| Architektur-Codename | Ice Lake-W (2021) | Phoenix2 (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juli 2021 (3 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $229 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 38 | 6 |
| Threads | 76 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 57 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 137 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 83 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4189 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 270 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3375- und Ryzen 5 8500G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| SGX | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 740M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 14 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.91 | 13.94 |
| Neuheit | 29 Juli 2021 | 8 Januar 2024 |
| Kerne | 38 | 6 |
| Threads | 76 | 12 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 270 Watt | 65 Watt |
Xeon W-3375 hat eine um 172% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 533.3% mehr physische Kerne und 533.3% mehr Threads.
Ryzen 5 8500G hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 315.4% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon W-3375 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 8500G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W-3375 für Server und Workstations und Ryzen 5 8500G für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3375 und Ryzen 5 8500G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
