Xeon W-3275M vs E-2488
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon W-3275M Xeon E-2488 um erhebliche 37%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3275M und Xeon E-2488 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.96 | 74.70 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 11.58 | 18.23 |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (5 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,453 | $606 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E-2488 hat ein 1406% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3275M.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3275M und Xeon E-2488: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275M und Xeon E-2488, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 28 | 8 |
| Threads | 56 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 5.6 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 16 GT/s |
| Multiplikator | 25 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 38.5 MB | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 257 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275M und Xeon E-2488 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275M und Xeon E-2488 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3275M- und Xeon E-2488-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3275M und Xeon E-2488 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275M und Xeon E-2488 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 2 |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W-3275M und Xeon E-2488 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275M und Xeon E-2488 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3275M und Xeon E-2488. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.03 | 18.99 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 14 Dezember 2023 |
| Kerne | 28 | 8 |
| Threads | 56 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 95 Watt |
Xeon W-3275M hat eine um 37.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 250% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads.
Xeon E-2488 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und 115.8% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon W-3275M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E-2488 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3275M und Xeon E-2488 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
