Xeon W-3275 vs Ryzen Embedded R2314
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon W-3275 übertrifft Ryzen Embedded R2314 um satte 641%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 1873 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.54 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.64 | 8.55 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (6 Jahre vor) | 21 Juni 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,449 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 28 | 4 |
| Threads | 56 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 25 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 38.5 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 210 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3275- und Ryzen Embedded R2314-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Vega 6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3275 und Ryzen Embedded R2314. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.54 | 3.04 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 21 Juni 2022 |
| Kerne | 28 | 4 |
| Threads | 56 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 15 Watt |
Xeon W-3275 hat eine um 641% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 600% mehr physische Kerne und 1300% mehr Threads.
Ryzen Embedded R2314 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1267% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon W-3275 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Embedded R2314 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W-3275 für Server und Workstations und Ryzen Embedded R2314 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
