Xeon W-3175X vs Gold 6346
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Gold 6346 übertrifft Xeon W-3175X um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 213 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.77 | keine Angaben |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 8.68 | 10.94 |
Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2019) | Ice Lake-SP (2021) |
Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2018 (6 Jahre vor) | 6 April 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 28 | 16 |
Threads | 56 | 32 |
Grundfrequenz | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 31 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 28 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 38.5 MB (shared) | 36 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
Maximale Kerntemperatur | 85 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 78 °C |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 255 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3175X- und Xeon Gold 6346-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 512 GB | 6 TB |
Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 8 |
Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 48 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 23.48 | 23.80 |
Neuheit | 8 Oktober 2018 | 6 April 2021 |
Kerne | 28 | 16 |
Threads | 56 | 32 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 255 Watt | 205 Watt |
Xeon W-3175X hat 75% mehr physische Kerne und 75% mehr Threads.
Xeon Gold 6346 hingegen hat eine um 1.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 24.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3175X und Xeon Gold 6346 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.