Xeon W-3175X vs EPYC 7443P
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7443P übertrifft Xeon W-3175X um beeindruckende 54%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3175X und EPYC 7443P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 196 | 84 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.48 | 26.32 |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon W | AMD EPYC |
Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2019) | Milan (2021) |
Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2018 (5 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | $1,337 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7443P hat ein 51% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3175X.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3175X und EPYC 7443P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3175X und EPYC 7443P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 28 | 24 |
Threads | 56 | 48 |
Grundfrequenz | 3.1 GHz | 2.85 GHz |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4 GHz |
Bus | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 1536 KB |
Gesamter L2-Cache | 28 MB | 12 MB |
Gesamter L3-Cache | 38.5 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm+ |
Die-Größe | keine Angaben | 4x 81 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 70 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 16,600 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3175X und EPYC 7443P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | 3647 | SP3 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 255 Watt | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3175X und EPYC 7443P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
TSX | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3175X- und EPYC 7443P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3175X und EPYC 7443P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | keine Angaben | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3175X und EPYC 7443P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 512 GB | 4 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | 204.795 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W-3175X und EPYC 7443P integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3175X und EPYC 7443P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 48 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3175X und EPYC 7443P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 7443P übertrifft Xeon W-3175X um 54% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 7443P übertrifft Xeon W-3175X um 54% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 41%
EPYC 7443P übertrifft Xeon W-3175X um 17% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 41%
EPYC 7443P übertrifft Xeon W-3175X um 9% in GeekBench 5 Multi-Core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 24.03 | 36.99 |
Neuheit | 8 Oktober 2018 | 12 Januar 2021 |
Kerne | 28 | 24 |
Threads | 56 | 48 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 255 Watt | 200 Watt |
Xeon W-3175X hat 16.7% mehr physische Kerne und 16.7% mehr Threads.
EPYC 7443P hingegen hat eine um 53.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 27.5% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7443P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W-3175X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3175X und EPYC 7443P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.