Xeon W-2104 vs W-2275
Aggregierte Leistungsbewertung
W-2275 übertrifft W-2104 um satte 405%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-2104 und Xeon W-2275 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1490 | 332 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.02 | keine Angaben |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2019) | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 29 August 2017 (6 Jahre vor) | 1 Oktober 2019 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $255 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-2104 und Xeon W-2275: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-2104 und Xeon W-2275, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 14 |
Threads | 4 | 28 |
Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 32 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 256 KB | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 4 MB | keine Angaben |
Gesamter L3-Cache | 8.25 MB (shared) | 19.25 MB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
Die-Größe | 484 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 62 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 66 °C | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-2104 und Xeon W-2275 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA2066 | FCLGA2066 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-2104 und Xeon W-2275 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | keine Angaben |
Demand Based Switching | + | + |
PAE | 46 Bit | 46 Bit |
Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Status | Launched | Launched |
Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-2104- und Xeon W-2275-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | - | - |
OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-2104 und Xeon W-2275 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-2104 und Xeon W-2275 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-2933 |
Zulässiger Speicherraum | 512 GB | 1 TB |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 4 |
Speicherbandbreite | 76.805 GB/s | 93.85 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-2104 und Xeon W-2275 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 48 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-2104 und Xeon W-2275. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.58 | 18.07 |
Neuheit | 29 August 2017 | 1 Oktober 2019 |
Kerne | 4 | 14 |
Threads | 4 | 28 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
Xeon W-2104 hat 37.5% weniger Stromverbrauch.
Xeon W-2275 hingegen hat eine um 404.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 250% mehr physische Kerne und 600% mehr Threads.
Der Xeon W-2275 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W-2104 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-2104 und Xeon W-2275 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.