Xeon Silver 4210 vs Gold 6326
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Gold 6326 übertrifft Xeon Silver 4210 um satte 161%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 882 | 231 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.77 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon Silver | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.47 | 11.36 |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 April 2019 (5 Jahre vor) | 6 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $501 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 16 |
| Threads | 20 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplikator | 22 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 640 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 10 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 13.75 MB | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 78 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 78 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 185 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Silver 4210- und Xeon Gold 6326-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | 6 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 8 |
| Speicherbandbreite | 115.212 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.83 | 23.05 |
| Neuheit | 2 April 2019 | 6 April 2021 |
| Kerne | 10 | 16 |
| Threads | 20 | 32 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 185 Watt |
Xeon Silver 4210 hat 117.6% weniger Stromverbrauch.
Xeon Gold 6326 hingegen hat eine um 161% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 60% mehr physische Kerne und 60% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon Gold 6326 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Silver 4210 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Silver 4210 und Xeon Gold 6326 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
