Xeon Platinum 8368 vs EPYC 9354P
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon Platinum 8368 die EPYC 9354P um signifikante 20%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 36 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 14.96 |
Typ | Server | Server |
Serie | keine Angaben | AMD EPYC |
Leistungseffizienz | 20.31 | 16.30 |
Architektur-Codename | Ice Lake-SP (2021) | Genoa (2022−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 6 April 2021 (3 Jahre vor) | 10 November 2022 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,730 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 38 | 32 |
Threads | 76 | 64 |
Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.25 GHz |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3.25 GHz |
Multiplikator | keine Angaben | 32.5 |
Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 2 MB |
Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 32 MB |
Gesamter L3-Cache | 57 MB (shared) | 256 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm, 6 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 8x 72 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 83 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 52,560 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
Socket | FCLGA4189 | SP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 270 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8368- und EPYC 9354P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
SGX | Yes with Intel® SPS | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Zulässiger Speicherraum | 6 TB | 6 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 460.8 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 64 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 60.15 | 50.06 |
Neuheit | 6 April 2021 | 10 November 2022 |
Kerne | 38 | 32 |
Threads | 76 | 64 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 270 Watt | 280 Watt |
Xeon Platinum 8368 hat eine um 20.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 18.8% mehr physische Kerne und 18.8% mehr Threads, und 3.7% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9354P hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon Platinum 8368 ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 9354P in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8368 und EPYC 9354P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.