Xeon Platinum 8352M vs EPYC 9124

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon Platinum 8352M
2021
32 Kerne / 64 Threads, 185 Watt
29.02
+1%

Xeon Platinum 8352M übertrifft EPYC 9124 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung165170
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben22.31
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz14.3013.10
Architektur-CodenameIce Lake-SP (2021)Genoa (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum6 April 2021 (3 Jahre vor)10 November 2022 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$1,083

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3216
Threads6432
Grundfrequenz2.3 GHz3 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz3 GHz
Multiplikatorkeine Angaben30
Gesamter L1-Cache64K (per core)1 MB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)16 MB
Gesamter L3-Cache48 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm5 nm, 6 nm
Die-Größekeine Angaben4x 72 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)81 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben26,280 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketFCLGA4189SP5
Leistungsaufnahme (TDP)185 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon Platinum 8352M- und EPYC 9124-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
SGXYes with Intel® SPSkeine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5-4800
Zulässiger Speicherraum6 TB6 TiB
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreitekeine Angaben460.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien64128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon Platinum 8352M 29.02
+1%
EPYC 9124 28.73

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon Platinum 8352M 44406
+1%
EPYC 9124 43963

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 29.02 28.73
Neuheit 6 April 2021 10 November 2022
Kerne 32 16
Threads 64 32
Technologischer Prozess 10 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 185 Watt 200 Watt

Xeon Platinum 8352M hat eine um 1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 8.1% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9124 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M
AMD EPYC 9124
EPYC 9124

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon Platinum 8352M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 Stimmen

Bewerte EPYC 9124 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon Platinum 8352M und EPYC 9124 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.