Xeon Phi 7210 vs EPYC 9655

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1290nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz2.03keine Angaben
Architektur-CodenameKnights Landing (2016)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum20 Juni 2016 (8 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,852

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6496
Threads256192
Grundfrequenz1.3 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz1.5 GHz4.5 GHz
Gesamter L1-Cache32 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB (shared)384 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben12x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren8,000 million99,780 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
Socket3647SP5
Leistungsaufnahme (TDP)215 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Xeon Phi 7210- und EPYC 9655-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 20 Juni 2016 10 Oktober 2024
Kerne 64 96
Threads 256 192
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 215 Watt 400 Watt

Xeon Phi 7210 hat 33.3% mehr Threads, und 86% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9655 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 50% mehr physische Kerne, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD EPYC 9655
EPYC 9655

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 7 Stimmen

Bewerte Xeon Phi 7210 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 Stimmen

Bewerte EPYC 9655 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon Phi 7210 und EPYC 9655 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.