Xeon Phi 7210 vs Apple M1 Pro 8-Core
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M1 Pro 8-Core übertrifft Xeon Phi 7210 um satte 135%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1290 | 712 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 2.02 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Knights Landing (2016) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 256 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.3 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 3.22 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 32 KB (per core) | 2.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 33700 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 3647 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon Phi 7210- und Apple M1 Pro 8-Core-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.60 | 10.82 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 256 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 2060 Watt |
Xeon Phi 7210 hat 700% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und 858.1% weniger Stromverbrauch.
Apple M1 Pro 8-Core hingegen hat eine um 135.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Pro 8-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Phi 7210 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon Phi 7210 für Server und Workstations und Apple M1 Pro 8-Core für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Phi 7210 und Apple M1 Pro 8-Core haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
