Xeon L5638 vs i7-870
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon L5638 die Core i7-870 um moderate 18%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon L5638 und Core i7-870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1785 | 1925 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.73 | 0.19 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 3.68 | 1.97 |
| Architektur-Codename | Westmere-EP (2010−2011) | Lynnfield (2009−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 März 2010 (14 Jahre vor) | 8 September 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $90 | $305 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon L5638 hat ein 811% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-870.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon L5638 und Core i7-870: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon L5638 und Core i7-870, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.93 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 2.5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | 296 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 85 °C | 73 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 774 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon L5638 und Core i7-870 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon L5638 und Core i7-870 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
Sicherheitstechnologien
Xeon L5638- und Core i7-870-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon L5638 und Core i7-870 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon L5638 und Core i7-870 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 21 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon L5638 und Core i7-870 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon L5638 und Core i7-870 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon L5638 und Core i7-870. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.42 | 2.05 |
| Neuheit | 16 März 2010 | 8 September 2009 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
Xeon L5638 hat eine um 18% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 58.3% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon L5638 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-870 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon L5638 für Server und Workstations und Core i7-870 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon L5638 und Core i7-870 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
