Xeon Gold 6230 vs Platinum 8160M
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Platinum 8160M übertrifft Xeon Gold 6230 um beeindruckende 95%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 117 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.53 | 6.18 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon Gold | Intel Xeon Platinum |
| Leistungseffizienz | 12.97 | 21.12 |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 April 2019 (5 Jahre vor) | 25 April 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,894 | $7,704 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 6230 hat ein 119% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8160M.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 24 |
| Threads | 40 | 48 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 21 | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 1.25 MB | 1.5 MB |
| Gesamter L2-Cache | 20 MB | 24 MB |
| Gesamter L3-Cache | 27.5 MB | 33 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 87 °C | 85 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 (Multiprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon Gold 6230- und Xeon Platinum 8160M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | 1.5 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 6 |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.13 | 33.47 |
| Neuheit | 2 April 2019 | 25 April 2017 |
| Kerne | 20 | 24 |
| Threads | 40 | 48 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Xeon Gold 6230 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 20% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8160M hingegen hat eine um 95.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 20% mehr physische Kerne und 20% mehr Threads.
Der Xeon Platinum 8160M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 6230 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Gold 6230 und Xeon Platinum 8160M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
