Xeon Gold 6210U vs EPYC 7302P
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7302P die Xeon Gold 6210U um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 305 | 246 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 49.91 | 14.21 |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 2 April 2019 (5 Jahre vor) | 7 August 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,500 | $825 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 6210U hat ein 251% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7302P.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 20 | 16 |
Threads | 40 | 32 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 3 GHz |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
Bus | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 1.25 MB | 1 MB |
Gesamter L2-Cache | 20 MB | 8 MB |
Gesamter L3-Cache | 27.5 MB | 128 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 192 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 86 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,800 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Socket P | TR4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 155 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
TSX | + | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Gold 6210U- und EPYC 7302P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | keine Angaben | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
Zulässiger Speicherraum | 1 TiB | 4 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | 204.763 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P unterstützten Peripheriegeräte.
Anzahl der PCI-Linien | 48 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.69 | 21.17 |
Neuheit | 2 April 2019 | 7 August 2019 |
Kerne | 20 | 16 |
Threads | 40 | 32 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 155 Watt |
Xeon Gold 6210U hat 25% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und 3.3% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7302P hingegen hat eine um 13.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7302P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 6210U in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Gold 6210U und EPYC 7302P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.