Xeon Gold 5317 vs W-3323

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon Gold 5317
2021
12 Kerne / 24 Threads, 150 Watt
17.90
+5.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon Gold 5317 die Xeon W-3323 um einen kleinen 6%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung365403
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz10.887.01
Architektur-CodenameIce Lake-SP (2021)Ice Lake-W (2021)
Veröffentlichungsdatum6 April 2021 (3 Jahre vor)29 Juli 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1212
Threads2424
Grundfrequenz3 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz3.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben8 GT/s
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache18 MB (shared)18 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm10 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)84 °C84 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketFCLGA4189FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt220 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Deep Learning Boost++

Sicherheitstechnologien

Xeon Gold 5317- und Xeon W-3323-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
SGXYes with Intel® SPS-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2933DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum6 TB4 TB
Anzahl der Speicherkanäle88
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04
Anzahl der PCI-Linien6464

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon Gold 5317 17.90
+5.9%
Xeon W-3323 16.91

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon Gold 5317 27387
+5.8%
Xeon W-3323 25875

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.90 16.91
Neuheit 6 April 2021 29 Juli 2021
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 220 Watt

Xeon Gold 5317 hat eine um 5.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 46.7% weniger Stromverbrauch.

Xeon W-3323 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten.

Wir können uns nicht zwischen Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317
Intel Xeon W-3323
Xeon W-3323

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 20 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 5317 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 21 Stimmen

Bewerte Xeon W-3323 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon Gold 5317 und Xeon W-3323 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.