Xeon E7-4890 v2 vs i5-13400F
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E7-4890 v2 die i5-13400F um signifikante 23%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 277 | 407 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 41 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 57.80 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $196 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 15 | 10 |
| Threads | 30 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 0.1 MB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 9.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 37.5 MB | 20 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 257 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 77 °C | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | Discontinued | Launched |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E7-4890 v2- und Core i5-13400F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR5, DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 192 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 85 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 32 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.01 | 16.29 |
| Neuheit | 1 Januar 2014 | 4 Januar 2023 |
| Kerne | 15 | 10 |
| Threads | 30 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Xeon E7-4890 v2 hat eine um 22.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 87.5% mehr Threads.
i5-13400F hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 138.5% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E7-4890 v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-13400F in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E7-4890 v2 für Server und Workstations und Core i5-13400F für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E7-4890 v2 und Core i5-13400F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
