Xeon E5420 vs Core 2 Extreme QX9300
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E5420 die Core 2 Extreme QX9300 um moderate 12%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5420 und Core 2 Extreme QX9300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2354 | 2447 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Core 2 Extreme |
| Leistungseffizienz | 1.50 | 2.39 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2007 (17 Jahre vor) | August 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5420 und Core 2 Extreme QX9300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5420 und Core 2 Extreme QX9300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | keine Angaben | 4 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.53 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.53 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1066 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 67 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.35V | 1.05V-1.175V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5420 und Core 2 Extreme QX9300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | LGA771 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5420 und Core 2 Extreme QX9300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| AMT | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5420- und Core 2 Extreme QX9300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5420 und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5420 und Core 2 Extreme QX9300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.26 | 1.13 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
Xeon E5420 hat eine um 11.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Core 2 Extreme QX9300 hingegen hat 77.8% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5420 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Extreme QX9300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5420 für Server und Workstations und Core 2 Extreme QX9300 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
