Xeon E5-2698 v4 vs Ryzen 9 7940HS
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 9 7940HS Xeon E5-2698 v4 um erhebliche 30%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 479 | 300 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.85 | keine Angaben |
Typ | Server | Für Laptops |
Serie | Intel Xeon E5 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 10.33 | 51.75 |
Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,226 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 20 | 8 |
Threads | 40 | 16 |
Grundfrequenz | 2.2 GHz | 4 GHz |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 5.2 GHz |
Bus-Typ | QPI | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 22 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 5 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 50 MB | 16 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Die-Größe | 456.12 mm2 | 178 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 7200 Million | 25,000 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA2011 | FP8 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
TSX | + | - |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | keine Angaben |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2698 v4- und Ryzen 9 7940HS-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 780M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.01 | 19.50 |
Kerne | 20 | 8 |
Threads | 40 | 16 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
Xeon E5-2698 v4 hat 150% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads.
Ryzen 9 7940HS hingegen hat eine um 29.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 285.7% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 9 7940HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2698 v4 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2698 v4 für Server und Workstations und Ryzen 9 7940HS für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2698 v4 und Ryzen 9 7940HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.