Xeon E5-2696 v4 vs Ryzen Threadripper 7960X
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 7960X übertrifft Xeon E5-2696 v4 um satte 235%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 430 | 27 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 31.35 |
Typ | Server | Desktop- |
Serie | Intel Xeon E5 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 9.87 | 14.19 |
Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Storm Peak (2023) |
Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 19 Oktober 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 22 | 24 |
Threads | 44 | 48 |
Grundfrequenz | 2.2 GHz | 4.2 GHz |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 5.3 GHz |
Bus-Typ | QPI | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 22 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 5.5 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 55 MB | 128 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Die-Größe | 456.12 mm2 | 4x 71 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 7200 Million | 26,280 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | keine Angaben | sTR5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2696 v4- und Ryzen Threadripper 7960X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 16.24 | 54.45 |
Neuheit | 20 Juni 2016 | 19 Oktober 2023 |
Kerne | 22 | 24 |
Threads | 44 | 48 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Xeon E5-2696 v4 hat 133.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper 7960X hingegen hat eine um 235.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 9.1% mehr physische Kerne und 9.1% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen Threadripper 7960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2696 v4 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2696 v4 für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 7960X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2696 v4 und Ryzen Threadripper 7960X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.