Xeon E5-2695 v2 vs E5-2640 v4
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft E5-2695 v2 die E5-2640 v4 um einen kleinen 7%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 834 | 883 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.46 | 15.47 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon E5 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge-EP (2013) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (10 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,950 | $939 |
| Preis jetzt | $89 (0x) | $77 (0.1x) |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E5-2640 v4 hat ein 83% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2695 v2.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 10 |
| Threads | 24 | 20 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Bus | keine Angaben | 2 × 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 25 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 81 °C | 76 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 3200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 46 Bit |
| Status | Discontinued | Launched |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2695 v2- und Xeon E5-2640 v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Zulässiger Speicherraum | 768 GB | 1.5 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | 68.3 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 40 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
E5-2695 v2 übertrifft E5-2640 v4 um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
E5-2695 v2 übertrifft E5-2640 v4 um 7% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
E5-2640 v4 übertrifft E5-2695 v2 um 137% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
E5-2640 v4 übertrifft E5-2695 v2 um 46% in GeekBench 5 Multi-Core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.60 | 8.01 |
| Neuheit | 1 September 2013 | 20 Juni 2016 |
| Kerne | 12 | 10 |
| Threads | 24 | 20 |
| Kosten | $1950 | $939 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
Xeon E5-2695 v2 hat eine um 7.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 20% mehr physische Kerne und 20% mehr Threads.
Xeon E5-2640 v4 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, sein empfohlener Preis ist um $1011 niedriger, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 27.8% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2695 v2 und Xeon E5-2640 v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
