Xeon E5-2690 v2 vs Celeron N5095

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E5-2690 v2
2013
10 Kerne / 20 Threads, 130 Watt
8.81
+230%

Xeon E5-2690 v2 übertrifft Celeron N5095 um satte 230%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung8841724
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10031
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.11keine Angaben
TypServerDesktop-
Seriekeine AngabenIntel Jasper Lake
Leistungseffizienz6.1816.23
Architektur-CodenameIvy Bridge-EP (2013)Jasper Lake (2021)
Veröffentlichungsdatum1 September 2013 (11 Jahre vor)11 Januar 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,697keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne104
Threads204
Grundfrequenz3 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz2.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifens8 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)1.5 MB
Gesamter L3-Cache25 MB (shared)4 MB
Technologischer Prozess22 nm10 nm
Die-Größe160 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur88 °C105 °C
Anzahl der Transistoren1,400 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketFCLGA2011FCBGA1338
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProkeine Angaben-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-keine Angaben
Smart Responsekeine Angaben-
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE46 Bitkeine Angaben
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Xeon E5-2690 v2- und Celeron N5095-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection-+
SGXkeine Angaben-
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraum768 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle42
Speicherbandbreite59.7 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben750 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben16

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien408
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben14
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E5-2690 v2 8.81
+230%
Celeron N5095 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E5-2690 v2 13483
+230%
Celeron N5095 4080

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.81 2.67
Neuheit 1 September 2013 11 Januar 2021
Kerne 10 4
Threads 20 4
Technologischer Prozess 22 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 15 Watt

Xeon E5-2690 v2 hat eine um 230% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 150% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads.

Celeron N5095 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 120% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 766.7% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon E5-2690 v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N5095 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon E5-2690 v2 für Server und Workstations und Celeron N5095 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E5-2690 v2
Xeon E5-2690 v2
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 540 Stimmen

Bewerte Xeon E5-2690 v2 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1436 Stimmen

Bewerte Celeron N5095 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E5-2690 v2 und Celeron N5095 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.