Xeon E5-2680 v4 vs i5-480M
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2680 v4 übertrifft Core i5-480M um satte 1238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 694 | 2576 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.98 | keine Angaben |
Typ | Server | Für Laptops |
Serie | Intel Xeon (Desktop) | Intel Core i5 |
Leistungseffizienz | 8.80 | 2.26 |
Architektur-Codename | Broadwell-EP (2016) | Arrandale (2010−2011) |
Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 11 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,745 | $81 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 14 | 2 |
Threads | 28 | 4 |
Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.66 GHz |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 2.93 GHz |
Bus-Typ | QPI | DMI 1.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
Multiplikator | 24 | 20 |
Gesamter L1-Cache | 448 KB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 3.5 MB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 35 MB | 3 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
Die-Größe | 306.18 mm2 | 81+114 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 86 °C | 105 °C |
Anzahl der Transistoren | 4700 Million | 382+177 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA2011 | BGA1288,PGA988 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
AVX | + | - |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | + |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
PAE | 46 Bit | 36 Bit |
FDI | keine Angaben | + |
Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2680 v4- und Core i5-480M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 8 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 17.051 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
Clear Video | keine Angaben | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 766 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 11.37 | 0.85 |
Neuheit | 20 Juni 2016 | 11 Januar 2011 |
Kerne | 14 | 2 |
Threads | 28 | 4 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Xeon E5-2680 v4 hat eine um 1237.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 600% mehr physische Kerne und 600% mehr Threads, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i5-480M hingegen hat 242.9% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-2680 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-480M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2680 v4 für Server und Workstations und Core i5-480M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2680 v4 und Core i5-480M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.