Xeon E5-2673 v4 vs E5-1603 v3
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2673 v4 übertrifft Xeon E5-1603 v3 um satte 366%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 572 | 1673 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon E5 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.11 | 1.88 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 8 September 2014 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 4 |
| Threads | 40 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Bus-Typ | QPI | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | 0 GT/s |
| Multiplikator | 23 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 5 MB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 50 MB | 10 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 456.12 mm2 | 356 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 67 °C |
| Anzahl der Transistoren | 7200 Million | 2,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.65–1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | keine Angaben | FCLGA2011-3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 140 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 46 Bit |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2673 v4- und Xeon E5-1603 v3-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 59 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 40 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.48 | 2.89 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 8 September 2014 |
| Kerne | 20 | 4 |
| Threads | 40 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 140 Watt |
Xeon E5-2673 v4 hat eine um 366.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 400% mehr physische Kerne und 900% mehr Threads, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 3.7% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-2673 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-1603 v3 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2673 v4 und Xeon E5-1603 v3 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
