Xeon E5-2640 v4 vs E3-1246 v3
Aggregierte Leistungsbewertung
E5-2640 v4 übertrifft E3-1246 v3 um beeindruckende 70%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 909 | 1250 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.63 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon E5 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Broadwell (2014−2019) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 1 April 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $939 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 20 | 8 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | keine Angaben |
| Bus | 2 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 25 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 14 nm | keine Angaben |
| Die-Größe | 246.24 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 84 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2640 v4- und Xeon E3-1246 v3-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 68.3 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.03 | 4.71 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 1 April 2014 |
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 20 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 84 Watt |
Xeon E5-2640 v4 hat eine um 70.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 150% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads.
Xeon E3-1246 v3 hingegen hat 7.1% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-2640 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E3-1246 v3 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2640 v4 und Xeon E3-1246 v3 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
