Xeon E5-2630 v4 vs Pentium G3260
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2630 v4 übertrifft Pentium G3260 um satte 453%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 973 | 2248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.29 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon E5 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.12 | 2.36 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 1 Januar 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $667 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 20 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | keine Angaben |
| Bus-Typ | QPI | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplikator | 22 | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 25 MB | 3 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 246.24 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 74 °C | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 53 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2630 v4- und Pentium G3260-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3-1333, DDR3L-1333 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 68.3 GB/s | 21.3 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.1 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | keine Angaben | + |
| VGA | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 1920x1080@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 1920x1200@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.1/12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | Up to 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.57 | 1.37 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 1 Januar 2015 |
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 20 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 53 Watt |
Xeon E5-2630 v4 hat eine um 452.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 400% mehr physische Kerne und 900% mehr Threads, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Pentium G3260 hingegen hat 60.4% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-2630 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium G3260 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2630 v4 für Server und Workstations und Pentium G3260 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2630 v4 und Pentium G3260 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
