Xeon E5-1620 v3 vs Core i3-8100
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E5-1620 v3 die i3-8100 um moderate 14%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1274 | 1387 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 76 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.98 | 5.17 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Intel Core i3 |
| Architektur-Codename | Haswell-EP (2014) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 September 2014 (9 Jahre vor) | 24 September 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $117 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i3-8100 hat ein 30% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-1620 v3.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Bus | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 10 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 356 mm2 | 126 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 66 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 2011-3 | 1151 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-1620 v3- und Core i3-8100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2133 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | 68 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 630 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E5-1620 v3 übertrifft Core i3-8100 um 14% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E5-1620 v3 übertrifft Core i3-8100 um 14% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Core i3-8100 übertrifft Xeon E5-1620 v3 um 16% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Xeon E5-1620 v3 übertrifft Core i3-8100 um 12% in GeekBench 5 Multi-Core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.52 | 3.95 |
| Neuheit | 8 September 2014 | 24 September 2017 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-1620 v3 hat eine um 14.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr Threads.
i3-8100 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 115.4% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-1620 v3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-8100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-1620 v3 für Server und Workstations und Core i3-8100 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-1620 v3 und Core i3-8100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
