Xeon E3-1270 vs EPYC 7343

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E3-1270
2011
4 Kerne / 8 Threads, 80 Watt
3.37
EPYC 7343
2021
16 Kerne / 32 Threads, 190 Watt
27.42
+714%

EPYC 7343 übertrifft Xeon E3-1270 um satte 714%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1270 und EPYC 7343 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1559176
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.1313.31
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz3.9913.66
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum3 April 2011 (13 Jahre vor)15 März 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$369$1,565

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7343 hat ein 1078% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E3-1270.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E3-1270 und EPYC 7343: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1270 und EPYC 7343, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne416
Threads832
Grundfrequenz3.4 GHz3.2 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.9 GHz
Multiplikatorkeine Angaben32
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm7 nm+
Die-Größe216 mm24x 81 mm2
Maximale Kerntemperatur69 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,160 million16,600 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1270 und EPYC 7343 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketLGA1155SP3
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt190 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1270 und EPYC 7343 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXkeine Angaben
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
FDI-keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon E3-1270- und EPYC 7343-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Identity Protection+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E3-1270 und EPYC 7343 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1270 und EPYC 7343 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum32 GB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite21 GB/s204.795 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1270 und EPYC 7343 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1270 und EPYC 7343 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.04.0
Anzahl der PCI-Linien20128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1270 und EPYC 7343. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E3-1270 3.37
EPYC 7343 27.42
+714%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E3-1270 5350
EPYC 7343 43561
+714%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon E3-1270 615
EPYC 7343 1533
+149%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon E3-1270 2067
EPYC 7343 11934
+477%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.37 27.42
Neuheit 3 April 2011 15 März 2021
Kerne 4 16
Threads 8 32
Technologischer Prozess 32 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 190 Watt

Xeon E3-1270 hat 137.5% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7343 hingegen hat eine um 713.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 7343 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E3-1270 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1270 und EPYC 7343 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E3-1270
Xeon E3-1270
AMD EPYC 7343
EPYC 7343

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 1007 Stimmen

Bewerte Xeon E3-1270 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 25 Stimmen

Bewerte EPYC 7343 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E3-1270 und EPYC 7343 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.