Xeon E3-1220 v2 vs Celeron G540
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E3-1220 v2 übertrifft Celeron G540 um satte 297%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1579 | 2574 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.12 | 0.02 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Mai 2012 (12 Jahre vor) | 4 September 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $220 | $158 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E3-1220 v2 hat ein 35500% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G540.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | 131 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 504 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | 1155 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1220 v2- und Celeron G540-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 17 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD (Sandy Bridge) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E3-1220 v2 übertrifft Celeron G540 um 297% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E3-1220 v2 übertrifft Celeron G540 um 299% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Xeon E3-1220 v2 übertrifft Celeron G540 um 51% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Xeon E3-1220 v2 übertrifft Celeron G540 um 170% in GeekBench 5 Multi-Core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.02 | 0.76 |
| Neuheit | 14 Mai 2012 | 4 September 2011 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 65 Watt |
Xeon E3-1220 v2 hat eine um 297.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron G540 hingegen hat 6.2% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E3-1220 v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G540 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E3-1220 v2 für Server und Workstations und Celeron G540 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1220 v2 und Celeron G540 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
