Turion X2 RM-70 vs Celeron 1037U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Turion X2 RM-70
2008
2 Kerne / 2 Threads, 31 Watt
0.44
Celeron 1037U
2013
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.63
+43.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron 1037U Turion X2 RM-70 um beträchtliche 43%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29572782
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie2x AMD TurionIntel Celeron
Leistungseffizienz1.343.51
Architektur-CodenamePuma (2008−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2008 (16 Jahre vor)20 Januar 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$86

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben1.8 GHz
Maximale Frequenz2 GHz1.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens3600 MHz5 GT/s
Gesamter L1-Cache256 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB256K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB2 MB (shared)
Technologischer Prozess65 nm22 nm
Die-Größekeine Angaben118 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben105 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,400 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketS1FCBGA1023
Leistungsaufnahme (TDP)31 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
My WiFikeine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Turion X2 RM-70- und Celeron 1037U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOkeine Angaben+
CRTkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Turion X2 RM-70 0.44
Celeron 1037U 0.63
+43.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Turion X2 RM-70 1556
Celeron 1037U 2500
+60.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Turion X2 RM-70 3012
Celeron 1037U 4824
+60.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Turion X2 RM-70 1412
Celeron 1037U 1903
+34.8%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Turion X2 RM-70 44
Celeron 1037U 41.48
+6.1%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.44 0.63
Neuheit 3 Juni 2008 20 Januar 2013
Technologischer Prozess 65 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 31 Watt 17 Watt

Celeron 1037U hat eine um 43.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 195.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 82.4% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron 1037U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion X2 RM-70 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Turion X2 RM-70
Turion X2 RM-70
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 51 Stimmen

Bewerte Turion X2 RM-70 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 79 Stimmen

Bewerte Celeron 1037U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Turion X2 RM-70 und Celeron 1037U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.