Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Ryzen 7 PRO 4750G
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5995WX übertrifft Ryzen 7 PRO 4750G um satte 355%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 18 | 574 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 7 |
| Architektur-Codename | Chagall PRO (2022) | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 März 2022 (2 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplikator | 27 | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 9800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 128 GB |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 60.44 | 13.27 |
| Neuheit | 8 März 2022 | 21 Juli 2020 |
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5995WX hat eine um 355.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ryzen 7 PRO 4750G hingegen hat 330.8% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper PRO 5995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 PRO 4750G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 5995WX für Server und Workstations und Ryzen 7 PRO 4750G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen 7 PRO 4750G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
