Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Celeron 3955U
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5995WX übertrifft Celeron 3955U um satte 6177%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 18 | 2503 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Für Laptops |
Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 19.83 | 5.90 |
Architektur-Codename | Chagall PRO (2022) | Skylake (2015−2016) |
Veröffentlichungsdatum | 8 März 2022 (2 Jahre vor) | 15 August 2015 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 64 | 2 |
Threads | 128 | 2 |
Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2 GHz |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 2 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | OPI |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 GT/s |
Multiplikator | 27 | 20 |
Gesamter L1-Cache | 4 MB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 32 MB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 256 MB | 2 MB |
Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
Die-Größe | 8x 81 mm2 | 98.57 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 1750 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | WRX8 | FCBGA1356 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
My WiFi | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | keine Angaben | + |
Smart Response | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper PRO 5995WX- und Celeron 3955U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
OS Guard | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 |
Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 32 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 34.134 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | - | Intel HD Graphics 510 |
Videospeicherkapazität | - | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | - | 900 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | - | 3 |
eDP | - | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | - | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
Maximale Auflösung über eDP | - | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | - | N/A |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.4 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 128 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 60.89 | 0.97 |
Neuheit | 8 März 2022 | 15 August 2015 |
Kerne | 64 | 2 |
Threads | 128 | 2 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5995WX hat eine um 6177.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron 3955U hingegen hat 1766.7% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper PRO 5995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 3955U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 5995WX für Server und Workstations und Celeron 3955U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron 3955U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.