Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs Apple M4 Pro (12 cores)
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 3995WX übertrifft Apple M4 Pro (12 cores) um beeindruckende 89%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 27 | 170 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.36 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Apple M4 |
| Leistungseffizienz | 17.81 | 82.66 |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juli 2020 (4 Jahre vor) | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,500 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 12 |
| Threads | 128 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2.592 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4.51 GHz |
| Multiplikator | 27 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 74 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | sWRX8 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 32 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Apple M4 16-core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores) unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3995WX und M4 Pro (12 cores). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 52.69 | 27.95 |
| Neuheit | 14 Juli 2020 | 30 Oktober 2024 |
| Kerne | 64 | 12 |
| Threads | 128 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 32 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3995WX hat eine um 88.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 433.3% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads.
Apple M4 Pro (12 cores) hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 775% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper PRO 3995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den M4 Pro (12 cores) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 3995WX für Server und Workstations und Apple M4 Pro (12 cores) für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 3995WX und Apple M4 Pro (12 cores) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
