Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Xeon Platinum 8362
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Xeon Platinum 8362 um satte 587%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 66 | 1117 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Server |
Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 13.32 | 2.05 |
Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
Veröffentlichungsdatum | 14 Juli 2020 (4 Jahre vor) | 6 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 32 | 32 |
Threads | 64 | 64 |
Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
Multiplikator | 35 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 2 MB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 16 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 128 MB | 48 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
Die-Größe | 74 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | 81 °C |
Anzahl der Transistoren | 23540 Million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
Socket | sWRX8 | FCLGA4189 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 265 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper PRO 3975WX- und Xeon Platinum 8362-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 6 TB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 128 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 40.89 | 5.95 |
Neuheit | 14 Juli 2020 | 6 April 2021 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 265 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX hat eine um 587.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon Platinum 8362 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 5.7% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper PRO 3975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Platinum 8362 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Xeon Platinum 8362 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.