Ryzen Threadripper 3970X vs i5-7400
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 3970X übertrifft Core i5-7400 um satte 1055%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 64 | 1542 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 42 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.62 | 0.99 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Core i5 |
Leistungseffizienz | 13.43 | 5.01 |
Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Kaby Lake (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 25 November 2019 (4 Jahre vor) | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,999 | $182 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper 3970X hat ein 1478% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-7400.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 32 | 4 |
Threads | 64 | 4 |
Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3 GHz |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | 8 × 16 GT/s | 8 GT/s |
Multiplikator | 37 | 30 |
Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 128 MB | 6 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
Anzahl der Transistoren | 19,200 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | TR4 | FCLGA1151 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 3970X- und Core i5-7400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
Speicherbandbreite | 102.403 GB/s | 38.397 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | - | Intel HD Graphics 630 |
Videospeicherkapazität | - | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | - | 1 GHz |
InTru 3D | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | - | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | - | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
Maximale Auflösung über eDP | - | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 41.25 | 3.57 |
Neuheit | 25 November 2019 | 3 Januar 2017 |
Kerne | 32 | 4 |
Threads | 64 | 4 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 3970X hat eine um 1055.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i5-7400 hingegen hat 330.8% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper 3970X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-7400 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 3970X und Core i5-7400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.