Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron N5095

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 Kerne / 24 Threads, 180 Watt
15.08
+465%

Ryzen Threadripper 1920X übertrifft Celeron N5095 um satte 465%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4861722
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10027
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.71keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
SerieAMD Ryzen ThreadripperIntel Jasper Lake
Leistungseffizienz7.6416.23
Architektur-CodenameZen (2017−2020)Jasper Lake (2021)
Veröffentlichungsdatum13 Juli 2017 (7 Jahre vor)11 Januar 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$799keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne124
Threads244
Grundfrequenz3.5 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz2.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/skeine Angaben
Multiplikator35keine Angaben
Gesamter L1-Cache1.125 MBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache6 MB1.5 MB
Gesamter L3-Cache32 MB4 MB
Technologischer Prozess14 nm10 nm
Die-Größe213 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren9600 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FCBGA1338
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProkeine Angaben-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Ryzen Threadripper 1920X- und Celeron N5095-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
Identity Protection-+
SGXkeine Angaben-
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Quad-channelDDR4
Zulässiger Speicherraum2 TiB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle42
Speicherbandbreite85.33 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokerns-750 MHz
Ausführungseinheiten-16

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung-+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über eDP-4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort-4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien608
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben14
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen Threadripper 1920X 15.08
+465%
Celeron N5095 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen Threadripper 1920X 23078
+465%
Celeron N5095 4083

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.08 2.67
Neuheit 13 Juli 2017 11 Januar 2021
Kerne 12 4
Threads 24 4
Technologischer Prozess 14 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 180 Watt 15 Watt

Ryzen Threadripper 1920X hat eine um 464.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads.

Celeron N5095 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1100% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen Threadripper 1920X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N5095 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 381 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 1920X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1432 Stimmen

Bewerte Celeron N5095 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen Threadripper 1920X und Celeron N5095 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.