Ryzen 9 PRO 6950HS vs Apple M2 Max
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M2 Max die Ryzen 9 PRO 6950HS um moderate 17%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 504 | 386 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 38.64 | 20.09 |
| Architektur-Codename | Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 19 April 2022 (2 Jahre vor) | 17 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 3.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 36 MB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 208 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 67000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FP7 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 79 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon 680M | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.56 | 17.09 |
| Neuheit | 19 April 2022 | 17 Januar 2023 |
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 12 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 79 Watt |
Ryzen 9 PRO 6950HS hat 33.3% mehr Threads, und 125.7% weniger Stromverbrauch.
Apple M2 Max hingegen hat eine um 17.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, 50% mehr physische Kerne, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M2 Max ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 PRO 6950HS in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 9 PRO 6950HS und Apple M2 Max haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
