Ryzen 7 PRO 7840HS vs Atom x7-E3950

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 Kerne / 16 Threads, 35 Watt
16.82
+1338%
Atom x7-E3950
2014
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.17

Ryzen 7 PRO 7840HS übertrifft Atom x7-E3950 um satte 1338%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung3822354
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)7x Intel Atom
Leistungseffizienz45.489.23
Architektur-CodenamePhoenix-HS (Zen 4) (2023)Apollo Lake (2014−2016)
Veröffentlichungsdatum13 Juni 2023 (1 Jahr vor)30 August 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$57

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne84
Threads164
Grundfrequenz3.8 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz5.1 GHz2 GHz
Gesamter L1-Cache512 KB56K (per core)
Gesamter L2-Cache8 MB2 MB (shared)
Gesamter L3-Cache16 MB0 KB
Technologischer Prozess4 nm14 nm
Die-Größe178 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C110 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben103 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketFP7/FP8Intel BGA 1296
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt12 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Ryzen 7 PRO 7840HS- und Atom x7-E3950-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3, DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon 780MIntel HD Graphics 505

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 7 PRO 7840HS 16.82
+1338%
Atom x7-E3950 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 7 PRO 7840HS 26716
+1333%
Atom x7-E3950 1864

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2234
+867%
Atom x7-E3950 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen 7 PRO 7840HS 10735
+1395%
Atom x7-E3950 718

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Ryzen 7 PRO 7840HS 14772
+586%
Atom x7-E3950 2152

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+1852%
Atom x7-E3950 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+556%
Atom x7-E3950 41

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.82 1.17
Integrierte Graphiken 18.31 0.94
Neuheit 13 Juni 2023 30 August 2014
Kerne 8 4
Threads 16 4
Technologischer Prozess 4 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 12 Watt

Ryzen 7 PRO 7840HS hat eine um 1337.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1847.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Atom x7-E3950 hingegen hat 191.7% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 7 PRO 7840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x7-E3950 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.6 58 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 PRO 7840HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 48 Stimmen

Bewerte Atom x7-E3950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 7 PRO 7840HS und Atom x7-E3950 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.