Ryzen 7 3700X vs Xeon W-10855M
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 3700X übertrifft Xeon W-10855M um beeindruckende 79%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 512 | 952 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.17 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Serie | AMD Ryzen 7 | Intel Comet Lake |
| Leistungseffizienz | 20.65 | 16.68 |
| Architektur-Codename | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Comet Lake-H (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) | 13 Mai 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 4.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 12 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCBGA1440 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 7 3700X- und Xeon W-10855M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | 45.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | - | 1.2 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | - | + |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | - | 4096x2304@30Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | - | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.18 | 7.93 |
| Neuheit | 7 Juli 2019 | 13 Mai 2020 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Ryzen 7 3700X hat eine um 78.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon W-10855M hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und 44.4% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 7 3700X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W-10855M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 3700X für Desktops und Xeon W-10855M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 3700X und Xeon W-10855M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
