Ryzen 7 2700X vs i5-10310U
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 2700X übertrifft Core i5-10310U um satte 171%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 709 | 1415 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.30 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | AMD Ryzen 7 | Intel Comet Lake |
Leistungseffizienz | 9.93 | 25.62 |
Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Comet Lake-U (2019−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 19 April 2018 (6 Jahre vor) | 13 Mai 2020 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 4 |
Threads | 16 | 8 |
Grundfrequenz | 3.7 GHz | 1.7 GHz |
Maximale Frequenz | 4.35 GHz | 4.4 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 4 GT/s |
Multiplikator | 37 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 6 MB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
Die-Größe | 192 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | FCBGA1528 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
My WiFi | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | keine Angaben | + |
SIPP | - | + |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 7 2700X- und Core i5-10310U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR3, DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | 45.8 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | - | Intel UHD Graphics |
Videospeicherkapazität | - | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | - | 1.15 GHz |
Ausführungseinheiten | - | 24 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | - | 3 |
eDP | - | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | - | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
Maximale Auflösung über eDP | - | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 11.02 | 4.06 |
Neuheit | 19 April 2018 | 13 Mai 2020 |
Kerne | 8 | 4 |
Threads | 16 | 8 |
Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 2700X hat eine um 171.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i5-10310U hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 600% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 7 2700X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-10310U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 2700X für Desktops und Core i5-10310U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 2700X und Core i5-10310U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.