Ryzen 7 1700X vs EPYC 9634
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 9634 übertrifft Ryzen 7 1700X um satte 589%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 774 | 9 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.84 | 2.07 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 9.83 | 22.18 |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 10 November 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $10,304 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 7 1700X hat ein 86% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9634.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 84 |
| Threads | 16 | 168 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 2.25 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 2.25 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 34 | 22.5 |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 5376 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 84 MB |
| Gesamter L3-Cache | 16384 KB | 384 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4800 Million | 78,840 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 290 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| XFR | + | - |
| SenseMI | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 6 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 460.8 GB/s |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 1700X und EPYC 9634. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.24 | 70.53 |
| Neuheit | 22 Februar 2017 | 10 November 2022 |
| Kerne | 8 | 84 |
| Threads | 16 | 168 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 290 Watt |
Ryzen 7 1700X hat 205.3% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9634 hingegen hat eine um 588.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 950% mehr physische Kerne und 950% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 9634 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 1700X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 1700X für Desktops und EPYC 9634 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 1700X und EPYC 9634 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
