Ryzen 5 6600HS vs Processor N200

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 5 6600HS
2022
6 Kerne / 12 Threads, 35 Watt
11.99
+669%
Processor N200
2023
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.56

Ryzen 5 6600HS übertrifft Processor N200 um satte 669%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 6600HS und Processor N200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung6412107
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine AngabenIntel Alder Lake-N
Leistungseffizienz32.2824.50
Architektur-CodenameRembrandt-HS (Zen 3+) (2022)Alder Lake-N (2023)
VeröffentlichungsdatumJanuar 2022 (2 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$193

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 5 6600HS und Processor N200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 6600HS und Processor N200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne64
Threads124
Grundfrequenz3.3 GHz0.1 GHz
Maximale Frequenz4.5 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)2 MB (shared)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)6 MB (shared)
Technologischer Prozess6 nm10 nm
Die-Größe208 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur95 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 6600HS und Processor N200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP7Intel BGA 1264
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 6600HS und Processor N200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAkeine Angaben
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Precision Boost 2+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Ryzen 5 6600HS- und Processor N200-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 5 6600HS und Processor N200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 6600HS und Processor N200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 6600HS und Processor N200 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon 660MIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 6600HS und Processor N200 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.03.0
Anzahl der PCI-Linien209

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 6600HS und Processor N200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 5 6600HS 11.99
+669%
Processor N200 1.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen 5 6600HS 6157
+56.4%
Processor N200 3937

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen 5 6600HS 34414
+356%
Processor N200 7549

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen 5 6600HS 19
+596%
Processor N200 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 5 6600HS 1656
+656%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 6600HS 235
+108%
Processor N200 113

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 6600HS 2.74
+101%
Processor N200 1.36

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen 5 6600HS 7.7
+141%
Processor N200 3.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 6600HS 93
+473%
Processor N200 16

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen 5 6600HS 237
+196%
Processor N200 80

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 6600HS 5207
+146%
Processor N200 2115

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 6600HS 7195
+367%
Processor N200 1540

Blender(-)

Ryzen 5 6600HS 328
Processor N200 2150
+555%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 6600HS 1493
+60.9%
Processor N200 928

7-Zip Single

Ryzen 5 6600HS 5318
+64.6%
Processor N200 3230

7-Zip

Ryzen 5 6600HS 44476
+522%
Processor N200 7146

WebXPRT 3

Ryzen 5 6600HS 234
+36.6%
Processor N200 171

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.99 1.56
Integrierte Graphiken 16.29 3.29
Kerne 6 4
Threads 12 4
Technologischer Prozess 6 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 6 Watt

Ryzen 5 6600HS hat eine um 668.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 395.1% schnellere integrierte GPU, 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Processor N200 hingegen hat 483.3% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 5 6600HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Processor N200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 6600HS und Processor N200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 5 6600HS
Ryzen 5 6600HS
Intel Processor N200
Processor N200

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 58 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 6600HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 Stimmen

Bewerte Processor N200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 5 6600HS und Processor N200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.