Ryzen 5 1600 vs Ryzen 7 PRO 4750U

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 5 1600
2017
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
7.76
Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 Kerne / 16 Threads, 15 Watt
9.59
+23.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 7 PRO 4750U die Ryzen 5 1600 um signifikante 24%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung948792
Platz nach Beliebtheit44nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.31keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieAMD Ryzen 5Renoir (Ryzen 4000 APU)
Leistungseffizienz11.2560.25
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Veröffentlichungsdatum16 März 2017 (7 Jahre vor)7 Mai 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$219keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne68
Threads1216
Grundfrequenz3.2 GHz1.7 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz4.1 GHz
Bus-Typkeine AngabenPCIe 3.0
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/skeine Angaben
Multiplikator3217
Gesamter L1-Cache576 KB512 KB
Gesamter L2-Cache3 MB4 MB
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)8 MB
Technologischer Prozess14 nm7 nm
Die-Größe213 mm2156 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren4800 Million9800 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)keine Angaben
SocketAM4FP6
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4
Zulässiger Speicherraum64 GB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite42.671 GB/s68.27 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken-AMD Radeon Vega 7

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien20keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 5 1600 7.76
Ryzen 7 PRO 4750U 9.59
+23.6%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 5 1600 12279
Ryzen 7 PRO 4750U 15176
+23.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen 5 1600 1084
Ryzen 7 PRO 4750U 1332
+22.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen 5 1600 4636
Ryzen 7 PRO 4750U 5042
+8.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+84.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 7 PRO 4750U 29574
+13.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Ryzen 5 1600 8244
Ryzen 7 PRO 4750U 11008
+33.5%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+73.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 7 PRO 4750U 16
+25.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+24.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 7 PRO 4750U 181
+23.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
+28.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+10.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 7 PRO 4750U 80
+16.3%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 7 PRO 4750U 202
+14.1%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 7 PRO 4750U 4227
+23.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 7 PRO 4750U 6153
+13.4%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+14.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 352

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 7 PRO 4750U 1149
+20.9%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
Ryzen 7 PRO 4750U 4438
+15.8%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
Ryzen 7 PRO 4750U 39649
+31.5%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
Ryzen 7 PRO 4750U 205
+13.9%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.76 9.59
Neuheit 16 März 2017 7 Mai 2020
Kerne 6 8
Threads 12 16
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 7 PRO 4750U hat eine um 23.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 333.3% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 7 PRO 4750U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 1600 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Ryzen 5 1600 für Desktops und Ryzen 7 PRO 4750U für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 5754 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 1600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 172 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 PRO 4750U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 5 1600 und Ryzen 7 PRO 4750U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.