Ryzen 3 PRO 3200G vs Ryzen 5 7520U
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 5 7520U Ryzen 3 PRO 3200G um erhebliche 32%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1348 | 1131 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 28 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Leistungseffizienz | 6.41 | 36.59 |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (5 Jahre vor) | 20 September 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Multiplikator | 36 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 100 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.40 | 5.80 |
| Integrierte Graphiken | 4.51 | 2.86 |
| Neuheit | 30 September 2019 | 20 September 2022 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 PRO 3200G hat 57.7% schnellere integrierte GPU.
Ryzen 5 7520U hingegen hat eine um 31.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 333.3% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 5 7520U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 PRO 3200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 PRO 3200G für Desktops und Ryzen 5 7520U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 PRO 3200G und Ryzen 5 7520U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
